近年來(lái)，我國污染地塊相關(guān)法律法規、標準規范、修復技術(shù)得到了跨越式發(fā)展，但同時(shí)也存在著(zhù)地塊污染調查監測方式簡(jiǎn)單，修復模式粗放，風(fēng)險管控制度不健全等問(wèn)題，本文針對我國污染地塊治理存在的問(wèn)題進(jìn)行一些總結和思考。

1、污染調查團隊僅機械地遵循相關(guān)導則進(jìn)行污染調查工作，對污染物識別不精確、污染物溯源不足，污染模型刻畫(huà)不精細，調查程度不徹底。

2、污染調查投資少，我國目前在污染地塊治理中調查經(jīng)費的占比為5%左右，而歐美國家調查經(jīng)費占比為20%~30%，過(guò)低的污染調查經(jīng)費反映了我國對調查監測工作缺乏重視，過(guò)低的污染調查經(jīng)費也一定程度上影響了調查工作的精細化和準確性。精細調查，精細修復是未來(lái)污染地塊治理的方向之一。

3、隨著(zhù)國際修復界對修復行為二次影響與可持續性理解的不斷深入，修復行業(yè)正在從傳統高擾動(dòng)、高能耗的修復模式向綠色可持續的低擾動(dòng)修復模式轉型，其中原位修復技術(shù)可實(shí)現就地修復，大大降低了因挖掘及運輸等過(guò)程產(chǎn)生的環(huán)境足跡，已逐漸成為土壤地下水修復領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。目前我國自主研發(fā)的原位修復技術(shù)與裝備同歐美等國相比還有較大差距，同時(shí)對原位修復后，隨之時(shí)間的推移，降雨、地下水運移、包氣帶蒸發(fā)等等因素都可能造成修復失效，我國目前對原位修復的長(cháng)效性尚理解不足。

4、目前我國“短平快”的異位修復模式仍占據主導地位，而我國的實(shí)際情況是，可能易造成土壤及地下水污染的工業(yè)企業(yè)往往集中于園區，因此應推動(dòng)針對園區的區域污染土壤治理中心建設。

      5、一些地方政府和專(zhuān)家對于風(fēng)險管控相關(guān)法律法規和標準理解不到位，在實(shí)際風(fēng)險管控操作中，往往導致被管控的地塊無(wú)法進(jìn)入再開(kāi)發(fā)程序，這背離了緩解污染地塊亟待治理和城市用地需求迫切的矛盾的初衷，應進(jìn)一步明確和優(yōu)化污染地塊名錄，確保實(shí)行風(fēng)險管控的地塊在符合相關(guān)規范要求后，盡快進(jìn)入再開(kāi)發(fā)流程。